Los Werthein. La mentira llega a su fin
por Héctor Bacci


Grupo Clarín vs. Los Werthein, y Telecom Italia vs. Los Werthein, por el control de Telecom Argentina.
Ya aparecieron las boletas para los comicios del día 5 de Diciembre de 2009, donde los socios deberán poner fin a la conducción mas nefasta de la historia de River.
Seguirán una semana más echándole culpas al Dr. José María Aguilar para esconder su traición pero las listas demuestran la realidad.
La genuflexia de Hugo Santilli en favor de volver a colocar en River su hijo Darío, mientras que a Diego ya hace rato que lo colocó en la política nacional.
La connivencia de los medios para dejar conformes a los Kirchner, esto es Radio Diez con su principal operador, Oscar González Oro - que justamente por oro traicionaría hasta a su propio hermano- , Juan Carlos Rial, un aprendiz de brujo pero obediente con la línea que le marca el jefe de gabinete nacional para conservar su trabajo y hasta la señora Susana Giménez, que no necesita la plata de ninguno y aunque está enfrentada con el gobierno nacional invita al traidor, si traidor ENZO FRANCESCOLI, a su programa para promocionar la candidatura del Sr. Donofrio, el empleado de los Whertein quien a su vez son socios de los Kirschner.
Para que esto se entienda y el socio tenga la oportunidad de desenmascararlos con su voto paso a desmenuzar la cruda realidad.
La llegada de los Werthein a la política de River no es novedad, ya el desaparecido Leo Whertein acompañó a Kiper en la campaña de 1989, cuando Davicce construyó su imperio de poder a instancias de los taxis que Whertein pagó para que la gente fuera a votarlos. Sólo que en lugar de votar a ellos lo hicieron por Davicce-Pintado.
Por último la profusa propaganda y el apuro por aprobar, desde el gobierno nacional, un impuesto sobre la telefonía celular destinado al deporte, cuando en realidad es la herramienta que necesitan para, siendo los dueños de River hacer sus propios negocios.
Pasado en limpio: Kirschner, Mario Israel, Whertein, Telecom. (empresa de su propiedad) en una clara jugada de monopolio ya que si se tratara de Dalmine, con el debido respeto, ni se preocuparían, pero como se trata de River alguna vez segundo Club del mundo durante seis años conspiraron contra Aguilar- mientras lo complacían - para hacerlo aparecer como el gran responsable y quedarse ellos con el premio mayor.
Por lo que se dice estarían ganando con margen sobre la candidatura de Pasarella.
En mi opinión la única lista que garantiza el cambio dirigencial -sin ruptura institucional- es la integrada por Mera Figueroa – Lancioni - Roncagliolo que lograron conformar el FRENTE OPOSITOR y por eso si el socio verdaderamente quiere a River votará la Lista 4 .
En caso de no ser así jamás debería votar a los faraones de esta campaña. Donofrio y Caselli. Si, porque si mi mensaje no le satisface vote a Pasarella, pero jamás a los personeros del poder de la billetera como son los Donofrio y Caselli, así como tampoco a la candidatura testimonial de Daniel Kiper quien presentó una lista individual perjudicando a la oposición y quizás para confundir a los socios , ya que como dije tiene lazos ligados a los Whertein conforme la mención anterior.
Héctor Bacci
Socio Nº 45557

Los Farsantes

Los Farsantes
¿Quienes son los farsantes?: Según el diccionario de la Real Academia son aquellos “Que fingen lo que no es o no sienten”.
Excelente definición para el momento que nos toca vivir en nuestro querido River Plate.
“Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor...”
El Jueves 17-09-09 con Lanús, el Domingo 20-09-09 con Arsenal y en 72 Hs nos despedimos de Copa Sudamericana y Campeonato Apertura apenas jugadas 5 de las 19 fechas del certamen ya que a juzgar por lo visto no me van a decir que matemáticamente tenemos posibilidades cuando estamos a 9 puntos del primero y ya con un promedio que de seguir así nos puede colocar en la promoción y / o el descenso.
Esto como resultado deportivo no me asusta, cuando mucho me preocupa, porque así es el juego, se gana, se empata y se pierde. Se festeja o se sufre pero la realidad es esa.
Lo que es inadmisible, en este estado de cosas, es la actitud de algunos personajes comprometidos directamente con esta etapa tan negativa y hasta creo que llamarlos Farsantes es ser bastante benévolo y paso a explicar porqué.
Cuando una sociedad - y River es un conjunto social muy particular, como otros, ya que se cambia de barrio, de esposa, de auto y mil cosas mas pero no se cambia el club del cual uno es hincha – se encuentra en peligro, se agrupa, deja de lado cuestiones personales y suma esfuerzo para salir del mal trance, así lo hizo la sociedad rioplatense en 1806 ante las Invasiones Inglesas donde hasta las mujeres arrojaban agua hirviendo sobre los invasores o la resistencia Francesa durante la segunda guerra mundial.
Dicho esto, tan elemental que creo que no admite oposición ¿qué nos encontramos en River?:
Con excepción del presidente del Club el resto de los Directivos, responsables inmediatos de la situación, enfrascados en una campaña despiadada por la sucesión, algunos realizando fastuosas manifestaciones mediáticas y callejeras.
Ex presidentes que exhiben sus trofeos conquistados oportunamente como diciendo yo soy la verdad.
Ex futbolistas y técnicos que aún habiendo fracasado o directamente nunca participado dicen tener el remedio.
Advenedizos que diatriban el paraíso terrenal.
Todos ligados entre sí, todos conocidos entre sí y por consiguiente depositarios de la facultad de encontrarse.
Entonces: Si realmente tanto aman a River porqué en lugar de alimentar la demonización del actual presidente y director técnico del equipo de fútbol no hacen una gran convocatoria, espacio no les falta y dinero por lo que se ve tampoco, y juntan esfuerzo, conocimiento, lealtad y vocación de servicio para ayudar a salir de esta difícil situación, o será que se regodean, cual carroña, para disputarse los restos de la presa.
Los Doctores Santilli y Davicce, uno postulándose y otro avalando la candidatura de un miembro de la actual conducción sacan a relucir sus pergaminos para hacer campaña y le entregan, cual Judas, al actual presidente a los leones cuando ellos fueron los mentores de Aguilar. No podrán decir que no se conocen, o no saben donde queda la oficina de presidencia o no tiene el teléfono de la secretaría de presidencia entonces porqué no lo llaman y le ofrecen su aporte desinteresado en lo personal y preocupados por lo Institucional y le dan una mano para corregir el rumbo.
Pasarella y Alonso, ídolos del club, les cuesta mucho arrimarle una mano a Gorosito que es su par y está pasando un momento terrible no solo para el sino también para el hincha.
Francescoli deja usar su nombre y prestigio en virtud de Donofrio, como si Donofrio hubiera nacido de un repollo, o no forma parte de la conducción.
Los advenedizos merecen un párrafo aparte, Carlos Avila seguramente es socio de media docena de clubes de fútbol no solo de River. Conoce y es conocido de cada uno de los nombrados además de ser la persona que mas se benefició personalmente a costilla del fútbol en los últimos diez o doce años y hasta recibió premios, de dudoso merecimiento, por parte de APTRA.
Entonces repito: SI TANTO AMAN A RIVER ¿ Porqué no suman tanto poder, pergaminos y conocimiento y colaboran para que River retome su historia y la sociedad riverplatense recupere la posibilidad de disfrutar aunque mas no sea noventa minutos por semana, mas allá del resultado de un partido de fútbol?
Simplemente porque son Farsantes y esto sin ánimo peyorativo, en todo caso la Farsa, es un género literario que mas allá del mundo del teatro es cualquier enredo o tramoya que pretende engañar a alguien, La vida de los personajes públicos es una farsa siempre deben aparentar algo que en realidad no son, terminemos con la farsa y hablemos con la verdad.
En el mes de Octubre de 2005 la Agrupación Tradicional River Plate, consecuente con el espíritu de solidarizarse y contribuir con la conducción del Club celebró una cena aniversario donde fueron invitados y concurrieron algunos de los mencionados para intentar dar un marco de consolidación a conversaciones previas en relación con el deber moral de aunar fuerzas ante la adversidad que nos abrumaba, no fue posible, la Farsa superó a la verdad, al espíritu solidario que durante mas de setenta años fue y seguirá siendo el distintivo de esta fuerza política no fue escuchado ni compartido.
Hoy nos encontramos ante una situación similar entonces pregunto: ¿El socio seguirá avalando la Farsa o definitivamente apoyará a la verdad?
Héctor Bacci
En apoyo a la candidatura del Dr. Carlos A. Lancioni presidente de la Agrupación Tradicional River Plate.

El MENEMismo en River Plate

Después de que se me colgó la computadora 3 veces, llegué a la conclusión que el ex presidente de la Nación el Dr. Carlos Saúl Menem es mufa.

Todo Comenzó cuando se me ocurrió juntar la historia de algunos candidatos a presidentes de River y me di cuenta que todos los que investigue tienen algo que ver con el ex presidente de la Nación.

Mi pequeña investigación me llevo a leer un articulo donde se lo relacionaba al Sr. Carlos Ávila con Daniel Hadad y José Luis Manzano, este último también tiene relación por sociedades empresariales Daniel Vila, que entre los 2 tienen el control total del Holding ¨ Grupo uno ¨. A su vez Daniel Vila es ex socio de Carlos Ávila, donde el Grupo Uno participaba (y aun lo hace) con varios porcentajes dentro de algunas empresas de Torneos y Competencias, como El Grafico (50 % Torneos y Competencias, 50% Grupo Uno), La Red (90 % Torneos y competencias y 10% Grupo Uno Vila - Manzano) y una pequeña participación de Ávila en la Revista Poder junto al Grupo Uno.

De más esta decir que todos los personajes mencionados son públicamente reconocidos fieles defensores de la política ¨ menemista ¨.

Lamentablemente para la política de River mi investigación no terminó ahí. También pude leer en varios artículos que a Carlos Ávila se lo relaciona con Antonio Caselli, otro candidato a presidente de River y actual embajador de la Orden de Malta en la Argentina, hijo de Esteban Caselli, ex embajador de Argentina en Italia y representante de Carlos Menem ante el Vaticano, que gracias a sus contactos logro que su hijo Antonio pueda ser hoy en día el embajador de Malta.

También debemos recordar que Esteban Caselli es uno de los imputados en la causa de Tráfico de Armas a Ecuador y Croacia y obviamente tiene una gran relación con el ex presidente al que apodan ¨ Turco ¨ y que es conocido también como el riojano más famoso.
Pero increíblemente todo esto sigue. Al candidato a presidente de River Antonio Caselli se lo relaciona para una posible alianza junto al mencionado Ávila y también a la familia Santilli, integrada por el ex presidente de River Hugo Santilli y su hijo, Darío.
¿Que tienen que ver los Santilli con Menem?

Para los más jóvenes ajenos a la historia de River, Hugo Santilli fue presidente de River entre 1983 y 1989 y dejo su cargo para dedicarse a la Política Nacional con su amigo Carlos Menem, pero para que sepan un poco mas de Hugo les dejo un recorte del diario la Nación y que escribió Carlos Beer, que explica la salida de Santilli de la siguiente manera.
¨ Mayo de 1989. Hugo Santilli deja la presidencia de River para dedicarse a la política nacional. Acompaña desde muy cerca a su amigo y por entonces candidato a presidente de la República, Carlos Menem.

Alfredo Davicce, el máximo postulante a ocupar su lugar y adversario en la interna del club de Núñez, lo ataca con varias denuncias sobre manejos irregulares, hasta el punto de llevarlo a los estrados judiciales. Tal como se preveía, Davicce ganó la elección de ese año y asumió la presidencia del club. Pero, en plena época de campaña electoral, nacional y del club, algo pasó por la cabeza del hombre que había prometido terminar con los actos de corruptela.

Santilli asumió como titular del Banco Nación. En una de sus primeras medidas, gestiona la concesión de la informática de la sede central a la empresa Inforwork, perteneciente a Davicce y Carlos Bellini, su socio. Mientras tanto, el nuevo titular del club de Núñez designa una auditoría para investigar los dudosos manejos de la comisión anterior. La responsabilidad cae en Riadigós Trossero, empresa a la cual se vinculó con Alfredo Yabrán. En pocos meses, la investigación sobre el mandato de Santilli quedó en la nada ¨.

Como podrán ver, este recorte nos muestra un poco mas del porque cuando digo que River sufre del menemismo hace años no lo decía como mera excusa para escribir un artículo.
En fin Llegamos a la presidencia del Señor Davicce que ejerce sus poderes mientras Menem dirigía los hilos de la Nación.

Alfredo que dejo el club con una deuda mayor a los u$s 30.000.000 hoy en día se encuentra apoyando a un candidato que dice ser opositor y que se llama Antonio Caselli (si el mismo de arriba).

Otro de los Candidatos que esta muy pegado al menemismo es Rodolfo D´onofrio que se encarga de presidir a la Caja de Ahorro y Seguros que pertenece al Grupo Werthein que se encuentra ligado al ex presidente Carlos Menem.
A continuación les dejo un Recorte de un informe que hizo Lucho Aguilar para el PTS (partido de Trabajadores Socialista) sobre el Grupo Werthein. ¨ Explicarles quién es sería una irreverencia total.

Es el estadista que nos llevó de la hiperinflación a la estabilidad; de las arcas vacías a tener US$ 35.000 millones en el Banco Central; de una economía cerrada a una apertura total. ¿Qué más puedo recordarles?” (La Nación, 3/2003). Así presentaba, casi extasiado, Julio Werthein a Carlos Menem en un evento al que había invitado a Martínez de Hoz y otros empresarios, para apoyar la campaña del riojano. Es que los W fueron de los primeros que se entusiasmaron con la revolución productiva. La clave fueron los negocios financieros.
Los Werthein se quedaron con La Caja de Ahorro y Seguros, que les permitía recaudar y manejar millones de pesos. Se pudo comprobar, por ejemplo, la sociedad de ‘los W’ con Raúl Moneta y el Citicorp en la causa por lavado de dinero. Además, Exterbanca -el banco offshore de la familia- fue por donde pasó buena parte del dinero de los envíos ilegales de armas a Croacia y Ecuador.¨

Aunque ya estoy a punto de pensar que la red política de River no da para más, pude investigar la historia de quizás los 2 nombres más resistidos de la política de River, José María Aguilar y Mario Israel.

El primero, actual presidente de nuestra amada institución, luego de recibirse de abogado en la UBA se asoció a un pequeño estudio de abogacía. Su primer gran trabajo fue en SEGBA en la época en la que estaba siendo liquidada, ahí conoció a Alfredo Wodtke que hoy en día es Gerente General de River, que entonces ocupaba la oficina a cargo de los entes en liquidación del Ministerio de Economía. Aguilar también fue el abogado durante dos años de Empresa Hípica Argentina SA, una firma vinculada a Mario Israel –actual secretario general de River, apodado “monje negro”–, que manejaba el juego de los hipódromos de La Plata y San Isidro, y que quebró en 1998.

Ambos personajes siniestros forjaron una sociedad muy conveniente después de que Mario Israel viera la facilidad para moverse entre los polos de la política cuando en medio de las acusaciones a Hugo Santilli, Aguilar, que había entrado como la minoría opositora y era vocal en River, defendió arduamente al presidente.

Luego de que Santilli dejara la presidencia de River la capacidad discursiva pudo dar vuelta la tabla y ponerse del lado de Davicce, que lo mimo y lo puso en un lugar de privilegio cuando le pidió a David Pintado que lo ponga como Secretario general del Club. Pero si nos remontamos al principio, tanto Aguilar como Israel ingresaron a la política de River Gracias a Hugo Santilli (de quien ya explicamos su relación con Menem) y que hoy por hoy la juega de ¨opositor¨.
Sin duda que la larga lista de Personajes relacionados con el menemismo es larga y extensa, y seguramente no termina ahí, lo más probable es que sea mucho más abultada, pero lamentablemente recavar la información necesaria es casi imposible.

Creo que después de semejante articulo uno puede llegar a la rápida conclusión de que hubo una sola política en River desde 1983 hasta el día de hoy, y esa política es la Menemista, una ideología que ¨Bosterizo¨ a River, que tiene sus adeptos, como todos los mencionados arriba, y otros a los cuales les agarra urticaria de solo pensar en la presencia del ex Presidente de la Nación.

Creo fervientemente que River Necesita un cambio, Nuestra Institución viene en picada desde hace ya más de 20 años y desde ese tiempo es que esta gente tiene el control de nuestro Club.
Es hora de que los socios abran los ojos y vean la realidad de estas elecciones que sin duda serán clave para River, por eso pienso que tanto Carlos Lancioni como su grupo de trabajo y el Respaldo de la Agrupación Tradicional River Plate es la gente indicada para llevar a River de nuevo a la posición que merece, que pueden sanear y refundar a toda la institución, una agrupación a la que nunca se la pudo asociar con hechos de corrupción ni ilegalidades y por sobre todas las cosas, no se conoce conexión alguna con el Ex Presidente Carlos Saúl ¨mufa¨ Menem.

Damián Marmorato

El Origen de los Candidatos, Casualidad o Causalidad

Ni nacemos de un repollo ni se llega a ser candidato a presidente sin algunos antecedentes mínimos.

Uno observa a los postulantes y advierte dos corrientes posibles:

Antecedentes en la política del Club
Figuración pública por otras actividades aunque no hayan participado en la política del Club.
En algunos casos la suma de las dos.

Históricamente en River los segundos nombrados, si bien invirtieron e hicieron costosas campañas nunca lograron la presidencia, por poner un ejemplo en las elecciones de 2005 el Sr Luis Corsiglia con una gran actuación pública y empresarial no logró siquiera arrimar en los resultados de las elecciones.

Repasemos entonces a algunos de los que tienen antecedentes en la política de River.

Héctor Cavallero: llegado a la política del Club en 1985 por la Cruzada Riverplatense bajo la presidencia del Dr. Alfredo D´Avicce quien participara de la elección del mismo año con la fórmula D´Avicce Kiper Cavallero resignando la elección con Hugo Santilli. El criterio de sumar a Cavallero en la fórmula fue en ese momento la proyección mediática por su actuación en el mundo del show-business y su matrimonio con la cantante Valeria Lynch.

Pasarela: Retorna como jugador, ya en situación de retiro, bajo la presidencia del Dr. Alfredo D´Avicce, se convierte en el técnico ideal y socio comercial del Dr D´Avicce durante el mismo período.

D´Onofrio: Accede a la Comisión Directiva de River con la candidatura del Dr. Alfredo D´Avicce en las elecciones de 2005 luego de que se frustrara, Dios dirá porqué, la posibilidad de una alianza promovida por la Agrupación Tradicional junto con Hugo Santilli y el propio D´Avicce bajo el espíritu de recrear una fuerza integrada por los dos presidentes mas ganadores de los últimos veinticinco años ante la flaca producción de la gestión Aguilar.

Casselli: A juzgar por la publicidad es el candidato de las preferencias del Dr. Alfredo D´Avicce.

Hasta aquí tres candidatos con posibilidades, se podrá adivinar que no digo cuatro porque parecería que Cavallero no tendría el consenso suficiente entre los votantes.

Pero esto no termina aquí:
El propio D´Avicce fue presidente en los períodos 1989 – 1993 y 1993 – 1997.

Pintado: presidente 1997 – 2001 tuvo el soporte de D´Avicce ya que hubo un enroque. Había sido vice de D´Avicce y este cambió posiciones y fue vice de Pintado. Mucho se habló, en esa oportunidad, de quién realmente tenía el poder.

Aguilar: Si bien ingresa a la política del Club desde el MOCRI liderado por Santilli (Hugo) fue secretario de D´Avicce, de Pintado y Delfín de D´Avicce en 2001 cuando conquista la presidencia.

Lo anterior tiene rigor, mas que histórico, institucional. Lo narrado es totalmente objetivo, los que conocen los hechos saben que esto fue así.

Desde 1989, veinte años, el poder estuvo relacionado con el Dr Alfredo D Ávicce.

Si desgranamos esto a D´Avicce como presidente mal no le fue, la década del noventa tuvo logros deportivos inolvidables, ayudado por el momento socio-político nacional pero que no desmerece la cintura política del Dr D´Avicce.

Pero que pasó con sus elegidos:

Pintado si bien tuvo logros deportivos estaba protegido por la figura de D´Avicce pero hay que reconocer que le entregó a Aguilar un Club en vías de quebranto basta recordar que la venta de Saviola y Aimar la materializó la gestión Pintado, no Aguilar.

Cavallero, con sus recitales, contribuyó a que River deje de ser sede de los encuentros de la selección nacional, mas allá de la paranoia del técnico de la celeste y blanca.

Aguilar, no emito opinión, lo dejo a criterio de cada uno ya que todavía es el presidente del Club.

Entonces tengo la obligación de tratar de imaginarme, sin hacer juicio de valor, que pasará con los otros que recibieron su bendición: D´Onofrio, Casselli y Pasarella no sea cosa que se esté gestando un nuevo fracaso ya que mientras D´Avicce fue presidente fenómeno pero a sus ahijados no les fue nada bien.

A esta altura y en rigor de ser honesto en el análisis debo mencionar a otro candidato.

Lancioni, en 1989 año en que D´Avicce se consagrara presidente de River le había ofrecido una vicepresidencia al Dr Lancioni que este rechazara por cuestiones de lealtad hacia la Agrupación Tradicional.
Tal vez en este hecho radique la filosofía del deber ser que se materializa en los éxitos de unos y los fracasos de otros, el aceptar un cargo no debe alimentar la vanidad que los humanos solemos tener, es mucho mas que eso por la obligación que genera con la sociedad que deposita sus ilusiones en el elegido.

Para concluir no puedo dejar de mencionar al Dr Hugo Santilli.
D´Avicce y Santilli fueron aliados políticos en sus orígenes luego devenidos en rivales por la lógica confrontación que produce el juego político.

Pero Santilli se retiró de la política de River ante la oferta de la política nacional con lo cual le entregó el liderazgo total a D´Avicce que obviamente supo manejar con maestría.

De todos modos es innegable que estas dos personas son, en vida ya que hay otros que no están físicamente, los de mayor liderazgo de los últimos 25 años y por añadidura los que mas conquistas de pasión futbolera le dieron a River.

Creo y es muy probable que la mayoría coincida, que ni River ni el momento dan para seis o siete candidatos. También creo que nadie pensará que todos los que se han lanzado puedan cometer la torpeza de querer conformar una lista, además no alcanzarían las agrupaciones a juzgar por las alianzas que se publicitan.

No será hora de que estas dos personas, Alfredo D´Avicce y Hugo Santilli, que han sido los mentores de todos los candidatos, con excepción de Dr Carlos Lancioni, se sienten frente a frente, abandonen su lucha personal y públicamente, no a escondidas, sumen su poder para una lista de unidad que termine con la lucha fratricida y el posible advenimiento de oportunistas.

Me parece que por lo menos habría que pensarlo.
Héctor Bacci

El Fútbol es el Rehén

Tal cual y como lo indica la definición del vocablo, Rehén es la persona retenida por alguien como garantía para obligar a un tercero a cumplir determinadas condiciones.
En este caso la persona está representada por un deporte popular que despierta pasiones multitudinarias llamado Fútbol.

Esta es la triste verdad del conflicto que ocupa a gran parte de la opinión pública y autoridades, tanto propias del deporte como empresariales y hasta nacionales.

Lo cierto es que mas allá de que este fin de semana comience el campeonato, el Fútbol sigue siendo el Rehén de grupos de poder que pugnan por el rescate que pagamos todos, cualquiera sea el mecanismo que los actuales depositarios instrumenten para “¿encausar?” el conflicto.
El avance estatal sobre el fútbol es el renglón más audaz y, acaso, maquiavélico de la receta que Cristina y Néstor Kirchner decidieron para evitar el derrumbe final de su poder. Como parte del mismo programa, analizan enviar al Congreso en los próximos días un proyecto que regula los "servicios audiovisuales", más intervencionista que la ley de la última dictadura, que viene a reemplazar.

Con el fútbol, los Kirchner sí se muestran innovadores. Respecto de sí mismos y de su inspirador populista. Al menos a Chávez no se le ocurrió todavía estatizar el béisbol. En cambio, la Presidenta y su esposo han decidido que el fútbol quede incorporado a la política conectando su negocio al presupuesto nacional. El sector público adquiriría por $ 600 millones -es la cifra que trascendió hasta ahora- los derechos para televisar ese deporte, cuyos principales ingresos provendrían, entonces, del fisco. El Estado pasaría a controlar de este modo el principal insumo de la industria mediática.

El contrato entre la AFA y la empresa Televisión Satelital Codificada -de Torneos y Competencias y el Grupo Clarín- ha sido siempre un misterio para los clubes. La empresa, además, se contrató sin siquiera una licitación. Por eso cualquier acuerdo que reemplace aquel convenio parece, sólo por ser distinto, mejor. Pero la antipatía que despierta este sistema, opaco y amañado, no debería convertir en verdades algunas falacias.
La primera es la que afirma que el consumo de fútbol por TV, por las emociones que despierta, es un derecho universal que debe ser garantizado por el Estado. Como si los constituyentes se hubieran olvidado de agregar a la enumeración del artículo 14 bis el acceso gratuito a ese espectáculo.

La estatización del fútbol puede conceder a Grondona y a sus sucesores -si es que algún día aparecen- un poder del que ni Hugo Moyano ni el piquetero más intransigente disfrutan en estos días. ¿Qué presidente puede resistir que un campeonato se suspenda hasta que el Gobierno les destine más dinero a los dirigentes del fútbol? ¿Existe un piquete o una huelga más eficaz? Es el peligro de "garantizar la pasión" con recursos públicos.
(SIC La Nación 17-08-09)


He querido tomar esta nota como referencia ya que enmarca con bastante objetividad la situación del conflicto y digo bastante y no toda porque trataré de señalar algunos aspectos que no son tan estrictos como los plantea el o los autores de la publicación, pero vayamos en orden.

Tal vez no está del todo mal que el Gobierno, cuidado no confundir con el estado, haya intervenido para terminar con un monopolio de dudosa legitimidad pero esto no quiere decir, como reza la nota, que ha sido siempre un misterio para los clubes ya que oportunamente los clubes aprobaron el convenio de AFA con T y C y TSC en sus respectivos estamentos de Comisión Directiva y Asamblea de Representantes de Socios a quienes previamente se le dio copia del contrato para su evaluación y aprobación o rechazo.

También es cierto que hubiera sido mas prolijo que alguno o todos los clubes involucrados si consideraban este contrato monopólico y leonino o no lo hubiesen aprobado oportunamente o se hubiesen presentado ahora ante la justicia para, dentro del marco legal, pedir su revocación o reconsideración, ejemplos sobran.

Por último también le caben a la AFA las generales de la ley ya que en su momento negoció, en representación de los clubes involucrados, con un grupo empresario celebrar un convenio sin concurso público como debería, en rigor de verdad el contrato llegó, por lo menos a River, ya aprobado, por mas que tuvimos oportunidad de leerlo y analizarlo si bien algunos generamos oposición y planteos mas convenientes para el club la aprobación fue un trámite ya que la CD lo había hecho por unanimidad y los representantes del oficialismo de turno levantaron la mano como quien está parando un taxi.

Como de costumbre en nuestro bendito país nos resulta mas fácil la actitud paternalista de que alguien decida por nosotros y después si no estamos conformes protestamos.
Ahora aparece como solución otra figura patriarcal, El Gobierno Nacional, y bajo el lema de que la pasión por el fútbol es un derecho universal que debe ser garantizado por el estado hace uso de su fuerza colectiva, se reúne con el presidente de AFA y supuestamente resuelve el conflicto y digo supuestamente porque esto es, hasta ahora, solo discurso

No hace falta ser muy inteligente para saber que hay muchas pasiones sociales que no son el fútbol, y no me parece útil alimentar una polémica en la que parte de la sociedad, con todo derecho, pueda sentirse discriminada.

Pero no está en mi analizar las cuestiones de motivación del gobierno y tampoco estoy de acuerdo en que el mando apela a esta medida para, como dice la nota, “evitar el derrumbe final de su poder”, ni el poder del gobierno se derrumba ni su ingerencia en el fútbol lo atempera, las sociedades modernas son lo suficientemente dinámicas para que ciertas cosas ocurran y a la semana sean historia de la que pocos se ocupan, para bien y para mal.

Lo que si debe interesarnos, por lo menos a los socios de River, aceptando todo ese condimento de pasión y situaciones enfrentadas es donde colocarnos nosotros.

La televisión es parte de los recursos económicos de un todo que mantiene la práctica profesional de un deporte como el fútbol con toda su problemática y sus exigencias.

Tenemos venta de entradas, cuotas sociales, merchandising, publicidad, vendemos jugadores, compramos jugadores, pagamos sueldos primas y premios, gastamos en viajes, concentraciones, mantenemos deportes no profesionales, pagamos seguridad en el estadio, empleados etc. etc. etc.

Las noticias dicen que el Gobierno le dará a la AFA una suma de dinero y retendrá para sí los recursos de televisión como contraprestación con la erogación que le carga al fisco, pero yo pregunto y el resto, todas las cuestiones enumeradas en el párrafo anterior y las que seguramente faltan ¿Quién se hace cargo? Obviamente me contestarán que cada club.

Entonces por qué no dejamos que cada club negocie por si mismo con los que quieran comprar el espectáculo y de esta forma no nos vemos en la obligación de conformarnos con lo que papá AFA o Gobierno deciden que nos corresponde.

Y a esta altura me hago otra pregunta que porcentaje de los recursos que garantiza el gobierno le tocará a River, sin ser peyorativo, lo mismo que a Arsenal o Argentinos Juniors.

Los de River me dirán que somos los que mas aportamos al espectáculo pero los de Argentinos Juniors me pueden contestar que el jugador mas importante de los últimos tiempos salió de sus inferiores y los de Huracán que jugaron el juego mas atractivo para el público en el último torneo y la fila es larga, cierta y atendible, entonces bajo este concepto si somos todos hijos del mismo padre no tenemos porqué recibir mas o menos que los otros.

Da la sensación que vuelven a equivocarse y con un compromiso a diez años, Dios no lo quiera pero que pasa si el estado debe enfrentar una Emergencia Nacional, como ha sucedido, y no dispone de los recursos para cumplir con su propuesta, va a tomar los recursos de los jubilados o de educación o salud o seguridad para que no se pare el fútbol porque los futbolistas no cobran sus contratos o agremiados sus aportes porque los derechos de televisión no llegan a los clubes, y lo que es peor quien garantiza que por lo menos algunos clubes no seguirán despilfarrando ahora sumas mayores.

No es Apocalipsis ni buscarle la quinta pata al gato además con la variedad problemática que debe soportar un gobierno es muy probable que esta u otra contingencia ocurra.

Entonces porqué no cortar por lo sano, la AFA y todos los clubes asociados se equivocaron en la oportunidad en que cedieron a una empresa los derechos de TV, hoy cuentan con el arbitraje del gobierno con todo su poder para colaborar en la revisión y romper un compromiso malicioso, que es una concesión extraordinaria ya que en todo caso lo que debería hacer el gobierno es someter a la justicia a todos los responsables de tal imprevisión, por no decir malversación generada por actitudes sospechosas de corrupción.

Como contrapropuesta a todo lo que se ha intentado hay una sola forma de encarar una solución definitiva y es que cada uno cumpla con su función.

• La AFA organizando los torneos y sus reglamentos, que de por si es bastante complejo, además de la representación internacional.
  
• El estado cumpliendo con su rol de legislar, si es necesario, proveer las necesidades que sí dependen del mismo y auditar a través de sus organismos existentes, como la Inspección General de Justicia, para evitar que se repitan los errores que llevaron a la actual situación
  
• Por último los clubes cuyas comisiones directivas deberán asumir el beneficio de negociar todo el potencial de su producto y la obligación de cumplir con leyes nacionales, estatutos institucionales, reglamentaciones y contratos.
  

De otro modo el Rehén seguirá siendo el Fútbol, el espectáculo que en definitiva es mantenido por el que lo consume, todos los demás viven de este espectáculo, hasta la mayoría de los modernos directivos aunque sean sociedades sin fines de lucro utilizan chicanas para morder algo, o mucho.

Los socios de River tenemos tres objetivos por los que luchar y exigir, de ser necesario.

1. Rechazar cualquier tipo de intervensionismo de la AFA o el Gobierno Nacional en la toma de decisiones que afecten nuestro patrimonio.
   
2. Exigir a las actuales autoridades no aprobar ningún convenio que exceda su mandato que expira en Diciembre próximo y así evitar que la autoridades que surjan de los próximos comicios se vean comprometidas en su función.
   
3. Revisar muy bien que cualquiera sea el candidato que pensamos votar en Diciembre garantice el resguardo patrimonial y la capacidad de autodeterminación para, en el futuro, NEGOCIAR POR NOSOTROS MISMOS.
   

Héctor Bacci

La mentira sobre los 82.000 socios

La Manipulación y El Fraude

En una nota publicada en medios de difusión, que cita como fuente a la agencia de noticias TELAM, se consigna que el Club Atlético River Plate tiene 82.000 socios ocupando el noveno lugar en el ranking mundial.

Dado que este tema se ha instalado en los foros de opinión me parece oportuno aclarar un poco las cosas.

¿Por qué digo como título La Manipulación?

Porque es probable que haya registros que llegan a esa cantidad pero esto es una verdad a medias. Que haya registros no significa que esas 82.000 personas tienen los derechos estatutarios de socios.
Algunos los tienen, pero la gran mayoría son simples registros que involucran a personas que fueron aceptados como socios pero por alguna razón dejaron, de pagar la cuota societaria perdiendo los derechos estatutarios, esto es la inhibición de ingresar al Club y practicar actividades, votar en los comicios, integrar listas de candidaturas y otros beneficios enmarcados en el estatuto.

Dicho simplemente dejaron de tener los derechos de los socios, aunque nunca renunciaron con lo cual ni le aportan ni le demandan a la Institución, en la jerga callejera NO EXISTEN, obviamente como socios, aunque figuren sus datos personales en algún registro.

Entonces porqué una agencia de noticias de la importancia de TELAM dice que River tiene 82.000 socios. En todo caso debería decir tiene 82.000 registros, algunos socios con derechos y otros simplemente registros.

A esta altura es menester decir que TELAM publica un cable que recibe de fuente para ellos confiable, no hace una investigación de si son 82.000 o 53.000 o 15.000 o si pagan o no la cuota y aquí está La Manipulación.

Alguien quiere que la sociedad crea que River tiene 82.000 socios que pagan la cuota o son vitalicios y gozan de todos los derechos estatutarios: repito ingresar al Club, a los partidos de fútbol, pagar entradas con descuento de socio, votar, ser candidato etc. etc.Ahora ¿por qué La Manipulación? Porque propicia El Fraude.

En Diciembre en River hay elecciones y analizando el padrón utilizado en oportunidad del comicio de 2005, es decir personas estatutariamente habilitadas, con buena voluntad se llega a 20.000.

Hay que aclarar que este padrón es el único disponible ya que solo la candidatura que representa al actual oficialismo tiene uno actualizado donde seguramente esta cifra es menor.

En River como en muchas instituciones ante esta situación de una gran cantidad de personas registradas pero en situación de inhabilidad por cuotas sociales atrasadas se han hecho moratorias que permiten el regreso al statu de socio con antigüedad mediante el pago de la cuota correspondiente al período de duración de la misma.

La única administración de River que no utilizó este recurso en los últimos 30 años es la actual, desde 2001.Hecha esta aclaración podremos entender donde radica el riesgo de fraude.

El que detenta el poder, es decir la actual administración, puede licenciar a, por ejemplo, tres o cuatro mil personas registradas y por arte de magia convertirlos en hábiles para votar y asegurarse el triunfo en el comicio.

Aquí juega la cantidad de socios pues si yo publicito que tengo 82.000 es fácil hacer revivir a tres o cuatro mil, pero si digo la realidad quince o dieciséis mil es muy grosero porque estaría representando un incremento del 20 % o mas.
Dicho en términos vulgares una persona pasa mas desapercibida en Florida o Lavalle que en medio del campo.

En relación con esto me consta que la Dra. Acebo Zaballa, representante de socios en ejercicio por la Agrupación Tradicional River Plate, desde el inicio de su mandato en Diciembre de 2005 ha pugnado mediante su actuación en la Asamblea y sus sucesivos petitorios se ponga en vigencia un plan de recuperación de socios de las características mencionadas para todos aquellos que deseen volver, publicitado y donde todos tengan la misma oportunidad que es un derecho fundamental de la cultura democrática, cabe destacar que esto también está considerado en las propuestas de la candidatura del Dr. Carlos Lancioni.

Para terminar invito a todo aquel que tome lectura de esta nota, aunque esté al día con el Club puede transmitírselo a un amigo, vecino, conocido, pariente o compañero de trabajo, a que se sume con sus datos para elaborar un documento con miles de firmas y acompañar a un petitorio que personalmente me encargaré de pedirle a la ATRP presente ante las autoridades de River y que nos permita volver a nuestra casa.

Para materializar esta posibilidad también me comprometo a pedirle a la ATRP que abra un registro telefónico y en internet para que todos tengamos la oportunidad de:

“VOLVER A CASA”

Héctor BacciEx Socio Nº 45557 en espera de una moratoria.

Seguimos con la Televisión

Alerta Representantes

Señores miembros de la Asamblea de Representantes de socios del Club Atlético River Plate, pertenezcan o no al oficialismo gobernante:

Está en sus atributos el futuro de Nuestra Institución.

En relación con la nota “Los dos Grandes Desafíos”, donde el titular de la AFA propone renegociar los contratos de Televisión y las apuestas deportivas para obtener recursos es menester e imprescindible la acción de la Asamblea de Representantes de Socios del Club Atlético River Plate.

¿Se preguntarán por qué?

Porque nos encontramos nuevamente en la coyuntura de 1997 cuando la AFA negoció con Torneos y Competencias el mas salvaje, enajenante y depredador contrato de exclusividad de los derechos de Televisión del fútbol argentino que llegara luego a los clubes afiliados para su homologación, por lo menos en nuestro caso, primero por Comisión Directiva y luego por la Asamblea de Representantes de Socios como manda el estatuto.

La AFA no tiene porqué negociar lo que es nuestro.

En la nota publicada por el diario La Nación en referencia al deplorable estado económico y deportivo de los clubes, el titular de AFA Julio Grondona dice:
“¿Saben cuál sería la solución? Cobrar una cantidad de dinero de los distintos recursos y que vos puedas aguantar tres, cuatro, cinco jugadores de cada equipo para ubicarlos más o menos. Cuando digo recursos me refiero a la TV, al Prode bancado...”

En otro párrafo en respuesta a otra pregunta contesta: “-La AFA no va a intervenir en la pesificación de los sueldos. No puede. Eso es responsabilidad de los clubes. Yo no podría firmar un contrato largo y en dólares; eso es lo que haría en mi club...”

Entonces yo digo si la AFA no interviene en unificar criterios de contratos con los jugadores porque no puede, y que eso es responsabilidad de los clubes, porqué si lo quiere hacer con los contratos de Televisión.

Es evidente que la propuesta lanzada por la Agrupación Tradicional River Plate y su candidato a presidente de River el Dr. Carlos A. Lancioni en cuanto a explotar nosotros mismos el negocio de la TV, y que se publicitara en la última quincena, les ha encendido una luz de alerta. Porque saben que si Lancioni gana las elecciones de River cumplirá con su propuesta y esto seguramente generará un efecto dominó en el resto de los clubes.

Este es el real motivo de hablar ahora de renegociar los contratos, porque a excepción de Lancioni el resto de los candidatos no hará nada porque son parte interesada, especialmente Avila, D´onofrio y sus asociados.

¿Pero por qué digo al principio de la nota? Alerta Representantes.

Porque la AFA lo hará de todos modos y lo volverá a mandar a los clubes cocinado y la Comisión Directiva de River lo aprobará, porque la mayoría de sus miembros están comprometidos, y lo elevará a la Asamblea de Representantes, Que es Soberana, para su aprobación y solo aquí puede estar la corrección a un nuevo fraude.

En Diciembre hay elecciones en River y hoy los representantes de socios tienen la oportunidad histórica de empezar a reconstruir la Institución.

La Asamblea de Representantes deberá tener mucho cuidado en volver a homologar decisiones de otros que afectan los intereses institucionales, debe rechazar cualquier intento de aprobar proyectos enajenantes, en el caso del bloque opositor es simple, en el caso de los que creen tener obligaciones con el gobierno deben recordar que su deber es con los socios y que su negativa no es traición sino defender mediante su representación a quienes los colocaron, con el voto, en el lugar de privilegio en que están ya que si así no lo hicieren le darán la oportunidad a los verdaderos traidores al actual presidente de echarle la culpa de todo, mas allá de las responsabilidades que nadie duda que tiene, y seguir con la farsa que ellos mismos ayudaron a montar.

En todo caso que lo haga la nueva conducción y que pague el precio político de un nuevo acto de corrupción.

Para finalizar: Si definitivamente el socio se convence sobre el beneficio institucional de votar al Dr. Lancioni y la Asamblea actúa en consecuencia tenemos la oportunidad de, a partir de Diciembre de 2009, iniciar la reconstrucción de River.

Héctor Bacci

River y la Televisión

Cuando a mediados de 1997 llegó a River el pliego aprobado por la AFA y que los clubes de primera división debían homologar en cuanto a ceder los derechos de televisión a Torneos y Competencias, el representante de socios por la Agrupación Tradicional River Plate Maestro Alfredo Bravo, con un grupo de colaboradores liderados por el Dr. Carlos A. Lancioni – el actual Presidente de la Agrupación Tradicional River Plate- del cual tuve el honor de formar parte, ejerció una gran presión sobre el entonces gobierno del club para que se revisara la propuesta ya que había variables mucho mas beneficiosas para River y era muy fácil advertir, entre otras cuestiones, lo siguiente:

La magnitud del negocio.

La magra recompensa que se le ofrecía a River, comparativamente.

El compromiso a futuro de enajenación en forma monopólica del patrimonio Institucional.

Hay una creencia generalizada en cuanto a que la transmisión de un programa de TV está reservada a los canales existentes, empresas de TV por cable o grandes empresas prestadoras de servicio de comunicaciones: “ERROR”En este sentido, y a partir de la resolución 764/2000 de la Secretaría de Comunicaciones que reglamenta la definitiva desregulación del mercado, desaparecen todos los impedimentos en cuanto a la obtención de las necesarias licencias lo que permite a cualquier persona física o jurídica, que cumpla con las normas establecidas, desde homologar una modesta radio de FM zonal hasta una compañía de comunicaciones como pueden ser Telecom o Telefónica de España o cualquier otra que a usted se le ocurra.

Como consecuencia de esta realidad usted me preguntará ¿por qué entonces no hay mas compañías prestadoras del servicio? Siendo que la posibilidad existe.

Muy sencillo, porque el producto es siempre el mismo, las que existen cumplen con las necesidades del mercado y en consecuencia a nadie le interesa arriesgar e invertir para competir con las existentes ya que se trataría del mismo producto.

Le propongo un ejemplo simple: Póngase a fabricar una bebida cola para competir con Coca Cola o si quiere Pepsi.

Pero que pasa si usted tiene un producto del cual es el único propietario, nadie puede venderlo, usarlo o hasta mencionarlo sin su autorización y sus consumidores son millones.

Creo que la cosa cambia, entonces ¿por qué entregárselo a un intermediario o empresario cuando puedo hacerlo por mi mismo?Bien: esta es la situación de River, un producto único, como tantos otros pero para el socio o simpatizante único y creo que no hace falta extenderse en ejemplificar esta afirmación.

Consecuentemente el negocio de transmitir por televisión los partidos que juega River Plate está al revés ya que todo lo que hace al espectáculo lo pone River: Estadio, jugadores, cuerpo técnico, utilero, aguatero, carrito, en fin, todo.

Y el intermediario o empresario ¿qué pone?, una licencia, que como dijéramos antes la puede obtener cualquiera quedándose con el 95% del negocio.

Me parece que esto no debería ser así, es mas, parece mentira que el principal responsable, en connivencia con otros, de este despojo que mencionáramos al principio hoy pretenda ser presidente de River.

El proyecto que propicia la materialización de explotar en toda su magnitud este emprendimiento, DESDE RIVER, sin intermediarios, fue presentado a las autoridades del Club por el que suscribe esta nota siendo Representante de Socios por la A. T. R. P. en el período 1997 – 2001.Por alguna razón que no es difícil de adivinar fue ignorado, mejor dicho cajoneado o si prefiere silenciado.

En el año 1936 la Agrupación Tradicional River Plate llega a la presidencia del Club de la mano del Dr José Julio Degrossi y bajo la leyenda “Para hacer un River Monumental cada socio debe hacer un socio mas” comenzó la obra de los titanes del cemento, al construir el estadio mas importante de Sudamérica en menos de 2 años.

En Diciembre de 2009 la Agrupación Tradicional River Plate llevará como candidato a presidente al Dr Carlos Alfonso Lancioni, hombre comprometido con la mística de sus antecesores y bajo la leyenda “A RIVER LO QUE ES DE RIVER” le devolverá al Club lo que por nacimiento le pertenece “La fuente de ingresos mas extraordinaria del fútbol profesional” con los consecuentes beneficios para la Institución en contraposición de algunos que lo quieren para si mismo.

Sr. Socio la decisión está en su voto.
Héctor Bacci
__________________

Hablemos de Fútbol parte 3

Hablemos de Fútbol Parte 3

Tal vez el lector piense que me fui de tema pero no es así, en mi introducción planteé mirar las cosas desde otra perspectiva un poco mas profunda que comprar y vender jugadores, tal vez aceptaría esto como coyuntura pero no como sistema porque de este modo perdería el sentido institucional para convertirme en un simple comerciante y la posición de River institución, por lo menos desde su historia no ha sido esta, en todo caso cuando recurrió a la compra de un jugador fue porque el mismo era una inequívoca estrella que disfrutaría Domingo a Domingo, no para venderlo. Tal vez los muy jóvenes no lo sepan pero así ocurrió con la adquisición de Bernabé Ferreira, el mortero de Rufino, que nos valió el mote de Millonarios.

Para que quede claro me permito citar dos ejemplos y aunque alguno de los protagonistas tal vez no sean de su agrado lo que no se puede negar es que los sucesos son reales.
En la década del ochenta el deterioro político y económico del país llevó a Boca Juniors y River Plate a tener que desprenderse de sus máximas figuras, Diego Armando Maradona al Barcelona, Ramón Díaz al Napoli y Daniel Alberto Passarella a la Fiorentina, respectivamente, Mario Alberto Kempes fue devuelto al Valencia de España al no poder River completar el pago de su pase definitivo.

Solo Independiente pudo disimular el sacudón económico debido a la manera eficiente de sus directivos para manejar los fondos del club históricamente, basado en la importante función social que abarca la institución de Avellaneda.
En este contexto Ferro Carril Oeste logro llegar a la cima del fútbol nacional basándose en sacrificio y orden, lo que le permitió conseguir los nacionales ’82 y ’84 y los subcampeonatos de 1981 (realizó dos excelentes campañas, en ambas se coronó subcampeón, una en el Campeonato de Primera División, donde terminó a muy pocos puntos del Boca campeón con Maradona y compañía y otra en el Campeonato Nacional, donde perdió las finales contra el River de los campeones mundiales del 78), y ser considerado como el responsable (junto al Estudiantes de Bilardo) del cambio que vivió el fútbol de nuestro país a comienzos de la década del 80.

Como debía suceder por una cuestión de protagonismo mediático o de reales habilidades surgió un héroe, como centrodelantero, en Ferro, se movía Alberto Márcico quien se convertiría en uno de los máximos símbolos del club, adorado por propios y ajenos.

En consecuencia con la moda (sin hacer juicio de valor sobre la persona de Márcico) le trastornó tanto la vida y la conducción a Don Santiago Leyden, presidente de Ferro, con sus exigencias de ídolo, a tal punto que lo obligó a tomar la decisión que un verdadero defensor de una institución debía tomar: Hacerle respetar el contrato por dos años con la institución aunque no jugara pese a las críticas de hinchas y periodistas.

Pasan los años, la exigencia de los ídolos y sus interesados se acrecienta y los diferentes directivos de todas las instituciones deportivas con fútbol profesional, para tener buena prensa o materializar sus negocios, agachan el lomo y se suman a los mercaderes e ignoran la enseñanza que Leyden les dejara.

Casi veinticinco años después, 2005, se produjo el segundo ejemplo que he querido tomar en consideración. Presionado por los mercaderes del fútbol el entonces presidente de Boca había tomado una postura, inteligente diría yo, creando el fondo común de inversión que no era ni mas ni menos que el viejo sistema de los queridos gallegos.

Quieren comprar y vender jugadores a través de la institución, muy bien, pongan lo que quieran o puedan hasta completar el 100% y cada uno participa, según su postura, del resultado del negocio. Tenés un 5%, un 7%, un 23% o lo que sea, compramos por 100 si vendemos en 110 te toca el porcentaje de tu inversión si vendemos en 90 perdés el porcentaje proporcional. Buenísimo dijeron muchos y en una de tantas compraron a Marcelo Delgado, a buen costo, jugador con cartel que a los pocos meses de ponerse la camiseta de Boca, en la situación de conquistas en que estaba en ese momento y siendo una institución de renombre internacional recibió ofertas del exterior.

Aquí volvió el duelo, corregido y aumentado, el jugador, representante, allegados, fondo de inversión y cuanto otro que pudiera obtener beneficios personales en una transacción clamó “VENDAMOS”.

La respuesta del presidente de Boca fue: A Marcelo Delgado lo compramos para que juegue en Boca, no para venderlo.

Creo que ni a mi ni a usted le interesa toda la opinión que se movió en derredor de esto, es mas tampoco me interesa, tal vez a usted le ocurra lo mismo, discutir las posturas personales y si las cosas fueron tan así o no. Lo cierto es que como respuesta del deber hacia la institución es correcta ya que prioriza los intereses institucionales a los de cada persona.

Agotados los ejemplos volvamos a lo nuestro, lo narrado no está desconectado de la propuesta inicial. River no logra formar plantel porque no hay políticas claras, responsables, animadas solamente en el deber institucional y esto tiene una sola lectura: primero River luego lo otro, porque River no es ni de los directivos ni de los mercaderes, River es de sus socios y de sus hinchas no socios que son los que lo gozan o sufren pero mantienen su llama encendida.

Conclusión:
Primero y fundamental hay un campeonato por delante y River tiene Directivos, Cuerpo Técnico y Jugadores que deben cumplir con su deber institucional para lo cual deben trabajar en consecuencia y llegar a fin de año de la mejor forma posible.
En Diciembre cambiará el gobierno y con esto, que no es poca cosa, deberán cambiar las prácticas dirigenciales.

De este tema trataremos de ocuparnos en el capítulo 4.

Hablemos de Fútbol Parte 2

Hablemos de Fútbol Parte - 2

Yo digo por falta de conducción y de políticas institucionales, porque estas dos cosas devienen en el inexorable incumplimiento de la relación CONDUCTOR – CONDUCIDO. Conductor el directivo conducido el deportista.

Lo peor que le puede pasar a un conducido es dudar del conductor y este es el meollo de la cuestión, jugadores, formadores de deportistas, padres, representantes, intermediarios y todo aquel que tiene que ver con la posibilidad de arrimar buenos valores dudan de los conductores, por experiencias anteriores en cuanto a incumplimiento de contratos, por propuestas inaceptables, por escondidas y agachadas (como suele decirse) y un sinfín de desprolijidades que alimentan la duda.

El resultado es fatal porque a partir de esto pierden el respeto por la institución y aunque a priori, como subrayáramos, quieren jugar en River terminan a veces arriesgando pero solamente por interés de un posible resultado económico y en ese caso solo interesa el negocio nunca la entrega.

Si a esto le sumamos que en el contexto económico que vive River los contratos no son seductores salvo una posibilidad de transferencia a mercados mas ricos, arribamos a una circunstancia similar a la de un trabajador común cuyo salario no le permite llegar a fin de mes, cumple pero nada mas con lo cual la posibilidad de ganar campeonatos se ve seriamente comprometida. Si recorremos la actuación de cada jugador en los últimos dos torneos será fácil advertir cual aportó y cual no, mas allá de las aptitudes de cada uno todos son jugadores de primera división.

En cuanto a recuperar valores del pasado reciente la situación es la misma, quisieran jugar en River pero dudan y si dudan salvo los dos próceres que se acaban de reincorporar y que en rigor de verdad “Forman parte del Mobiliario” la realidad indica que se quedarán donde están, la culpa no es de ellos, algo ocurre para que tengan dudas.

Ahora bien, como se revierte esta situación:
El orden de responsabilidades para que la interacción o equipo funcione es: Directivos, Cuerpo Técnico, Jugadores, nunca de otro modo. Ni el mejor presidente, ni el mas resonante cuerpo técnico ni el mejor jugador del mundo obtienen resultados por si solos, esto es harto sabido. Lo único que proporciona garantía de buen funcionamiento es el trabajo en equipo y para mas requisito al fútbol se juega con un equipo de once en la cancha y los necesarios relevos.

Esto es así y el pasado está plagado de ejemplos en este sentido, entonces lo que debemos cambiar no son los jugadores, lo que necesariamente debemos cambiar son las políticas de interrelación y por lo que se ve como oferta de conducción a partir de las elecciones de Diciembre de 2009 salvo una o dos excepciones esto no cambiará porque si no lo hicieron antes porqué yo debo pensar que lo harán ahora, tampoco me quieran convencer de que Aguilar es el único y gran responsable y al respecto de esto me permito hacer una reflexión.

Desde que el mundo es mundo el conductor, me refiero a la cabeza del organismo conductor, siempre ha tenido opositores, lo que no me parece mal según la calidad de estos últimos, pero en muchas oportunidades también ha tenido que lidiar con conspiradores.

Si yo cabeza de la conducción tengo opositores honestos con críticas fundamentadas y propuestas sensatas es posible que pese a ser opositores colaboren y aporten al manejo de la situación o conflicto, de lo contrario perturban pero no cooperan y quien se beneficia o perjudica siempre es la institución a la cual se deben.

“La persona pasa la institución queda”.

Pero si además de tener opositores destructivos tengo conspiradores la conducción es imposible.
Y ya que entré en esto me permito una mas mucho peor que la oposición destructiva, que es la actitud de quienes forman parte de la conducción, aquellos que deben colaborar con el conductor ya no solo por el lógico deber hacia la institución sino por ser parte de la conducción.

Si como tales no cumplen con su deber se dividen en dos clases:

Amanuenses que no merecen ocupar el cargo.
Distraídos por conveniencias ocultas lo que los convierte en traidores.

Si se quiere nuestra historia reciente como nación tiene dos, entre otros, ejemplos que acreditan esta afirmación aunque se pretenda negarla: Si tiene dos patas, pico y dice cua cua ES PATO.
He omitido nombres y fechas para no herir ni crear conflicto inútil.

La oposición destructiva: En oportunidad en que un candidato a presidente de la república ganara las elecciones por abrumadora mayoría, a escasas dos horas de conocerse el resultado, un notable representante de la fracción perdedora fue abordado por el periodismo requiriéndole una reflexión de lo acontecido. La respuesta fue lapidaria “ No lo vamos a dejar gobernar”, y así fue, pusieron tantos palos en la rueda como les fue posible, aún perjudicando los destinos del país.

La traición: En oportunidad similar un siniestro personaje de la política nacional que supo ganarse el reconocimiento del líder, quién le depositó su confianza como para que lo acompañara en la gestión, conspiró para llevarlo al borde del precipicio y allí lo abandonó, vaya uno a saber porqué pacto diabólico y cobrar la recompensa por su traición.

Hablemos de Fútbol - Introducción

En mis sesenta años de vida y habiéndole dedicado casi veinticinco a la política de River, cuatro de ellos como representante de socios, nunca me involucré en la discusión sobre fútbol pese a que como la mayoría de mis contemporáneos de niño y joven jugué al fútbol y hasta algunos compinches de la juventud todavía dicen que era bueno; por supuesto fui y sigo siendo espectador.

Nunca me involucré no por inhibición propia o temor al ridículo con mis apreciaciones sino porque desde joven me pareció un tema complicado. Alegría incondicional en la victoria pero crítica despiadada en la derrota, el que hacía unos minutos era héroe en la victoria se transformaba en villano como por arte de magia en la derrota o una mala actuación entonces me costaba opinar habiendo yo mismo sufrido estos avatares. A esta altura debo aclarar que mi experiencia no pasó del club de barrio con lo cual es fácil imaginarse lo complicado que debe ser en la práctica profesional.

Hablemos de Fútbol - Parte 1

A juzgar por los comentarios que uno lee en los medios por “periodistas especializados”? y los comentarios de hinchas también en medios que les dan la oportunidad de expresarse queda la impresión de que hay mucha gente que parece saber bastante sobre como armar un equipo de fútbol, a quien dejar, de quien deshacerse de este plantel, a quien traer para reemplazar los que descarta, promoviendo a los de inferiores, recuperando jugadores de calidad que han pasado por el club y realmente uno ve que la opinión termina armando equipos que podrían funcionar, ¿por qué no?
Además muchos no solo dicen necesitamos un cinco, un nueve, un lateral o central sino que también dan nombres lo cual demuestra que observan, conocen a los deportistas ya que los nombran y los ubican por su forma de jugar, su liderazgo, su pegada o gambeta y toda esa maravillosa destreza que tiene el fútbol.
Ahora bien si el hincha sabe todo esto yo debo suponer que un cuerpo técnico, que está profesionalmente calificado, como mínimo debe saber lo mismo o un poco mas o mucho mas, además convive con los jugadores y sabe cosas que al ojo del profano no llegan.
Entonces ¿porqué no logran armar un equipo?
Se ha instalado un rumor de que Gorosito está molesto porque no le traen los jugadores que pide aceptando de todos modos que hay que vender para poder comprar, por otra parte hay una fuerte crítica porque, según dicen, no promueve a los de inferiores, entonces uno observador pasivo pero no por ello menos inteligente, trata de entender este jeroglífico minimamente desde el razonamiento para no sumarse a los cientos de opiniones y crear mas confusión todavía.
Vamos de a uno: Para poder traer tengo que vender, bien, ¿a quién vendo? al patadura, como dice el tango, no lo quiere nadie o me dan dos pesos y no puedo comprar mas que otro igual o parecido, ¿entonces? tengo que vender al mejor. Fenómeno lo vendo y ¿qué compro? porque uno bueno me va a costar lo mismo o mas que el que vendí, salvo que el que lo vende esté dormido y me de oro a cambio de espejitos, pero sinceramente yo creo que el único que tuvo ese negocio fue Colon con los indios, y mucho peor en un mercado de “VIVOS” como lo es el del fútbol.
Entonces para que vendo, me quedo con el que tengo, salvo que estoy ante alguno que quiere venir a River si o si entonces por ahí compro mas barato por una cuestión de cartel. Lo subrayo para que guarde este comentario para mas tarde.
Promuevo las inferiores: Me parece extraordinario, semillero, sangre joven, poco corrompida por el profesionalismo, ganas, todo a favor. Detrás tengo padres, intermediarios, yo lo vi primero, yo lo descubrí en el potrero y un montón mas que se quieren salvar a costilla del pobre pibe. Es jodido el jugador de fútbol cuando es muy bueno, salvo raras excepciones y no digo que no tenga derecho pues el que se pela la piel entrenando y aguantando los golpes es precisamente él, pero quiere jugar en River si o si. Vuelvo a subrayar para mas tarde.
Recuperar a los grandes valores salidos del Club: Sería extraordinario, ya pasaron por la pubertad y juventud, las transferencias probablemente resolvieron de por vida su situación económica, formaron familia, en la mayoría de los casos guardan un orden de vida y muchos íntimamente quisieran volver a jugar en River, advertirá que vuelvo a subrayar.
Entonces ¿Por qué estas variables que serían la gran solución para nuestro presente no se dan?
Yo le doy mi opinión y me resultaría por demás halagador que me contesten, no solamente diciendo que tengo razón porque si no la tengo, desde una respuesta planteada con argumentos, tal vez podamos poner un poco de luz a este problema.He subrayado algo que todos saben “ JUGAR EN RIVER”. Es la aspiración de un número mayoritario de deportistas, entonces ¿porqué no se produce? o se produce a medias:

Nuestra presentación

Estimado lector:
Lo primero y realmente sincero es agradecerle por haber ingresado a este sitio.
Lo segundo es que no nos abandone, le podemos garantizar que no se arrepentirá, es probable que en nuestras ya programadas publicaciones usted encuentre respuesta a sentimientos compartidos sobre la HISTORIA, PRESENTE Y FUTURO del Club Atlético River Plate.
A modo de presentación, por ahora, le diremos que usted nos conoce aunque no lo sepa y verá a través de las publicaciones que esto es así.
El Movimiento Centenario Riverplatense nació un poco antes de la estricta fecha de nuestros cien años como institución, esto era el 25 de Mayo de2001, a raiz de que las autoridades de ese momento, de logros futbolísticos memorables, sumidos en la soberbia de su poder nos quisieron hacer pagar la entrada en el monumental en un partido con Boca. ¿Se acuerda?. Bueno si no se acuerda o no lo vivió se lo vamos a poner en claro en nuestra próxima entrada.
De aquí el no nos abandone y sugiera a su amigo, vecino, compañero de trabajo o quien quiera que sea, que ingrese al blog. No se arrepentirá, es mas probablemente nos conozcamos y usted pueda cumplir su sueño riverplatense.
Gracias
Héctor Bacci